Η «ΕΝΟΧή» ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΣ ΓΑΜΟ ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΓΑΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΟΣ! [Ἦρθε ὁ καιρὸς ποὺ ἔλεγε ὁ Μ. Ἀντώνιος!]

πηγή

 Τιμωρήθηκαν, ἐπειδὴ τόλμησαν νὰ ποῦνὅτι ὁ γάμος εἶναι μόνο μεταξὺ ἑνὸς ἄνδρα καὶ μιᾶς γυναίκας

Ἀπὸ τὸ ἱστολόγιο «ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ» μαθαίνουμε καὶ γιὰ ἄλλες «ἐνοχές». Ἦρθε ἡ “πολυπόθητη” ἐποχὴ τοῦ ἐπαναπροσδιορισμοῦ τῶν “παλαιῶν ἐνοχῶν” καὶ τῆς δημιουργίας τῶν “νέων ἐνοχῶν”. Ἦρθε ἡ ἐποχὴ ποὺ γράφτηκε ἐδῶ καὶ 1700 χρόνια, ὅτι οἱ ἴσιοι θὰ φαίνονται στραβοὶ καὶ οἱ στραβοὶ ἴσιοι. Οἱ ἰσορροπημένοι θὰ χαρακτηρίζονται ἀνισόρροποι καὶ ἀντιστρόφως. Οἱ λογικοὶ θὰ λέγονται τρελοὶ καὶ οἱ τρελοὶ λογικοί. Ἦρθε λοιπὸν ὁ καιρὸς ποὺ ἔλεγε ὁ Μ. Ἀντώνιος: «Ἔρχεται καιρός, ἵνα οἱ ἄνθρωποι μανῶσι· καὶ ἐπὰν ἴδωσι τινὰ μὴ μαινόμενον, ἐπαναστήσονται αὐτῷ λέγοντες, ὅτι σὺ μαίνῃ, διὰ τὸ μὴ εἶναι ὅμοιον αὐτοῖς». (Ἀββᾶς Ἀντώνιος, Τὸ Γεροντικόν, ἔκδ. «Ἀστέρος», γ´ ἔκδ., Ἀθῆναι 1981, σελ.  4)

 .          Ἡ ἐλευθερία νὰ διαφωνεῖς καὶ τὸ δικαίωμα στὴν προσωπικὴ συνείδηση εἶναι θεμελιώδεις ἐλευθερίες σὲ κάθε πραγματικὴ ἐλεύθερη κοινωνία. (Τὸ ἑλληνικὸ Σύνταγμα ἀναφέρει στὸ ἄρθρο 5 ὅτι καθένας ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀναπτύσσει ἐλεύθερα τὴν προσωπικότητά του). Ὡστόσο, ἡ βρετανικὴ κυβέρνηση ἔχει ἀποτύχει ἐντελῶς νὰ ἐξετάσει τὸν ἀντίκτυπο ποὺ ἔχουν στὶς ἀτομικὲς ἐλευθερίες τὰ σχέδιά της νὰ «ἐπαναπροσδιορίσει» τὸ γάμο, ὥστε ὁ γάμος νὰ περιλάβει καὶ τὰ ἄτομα τοῦ ἰδίου φύλου.
.          Ἡ ὀργάνωση ‘Coalition for Marriage’ («Συνασπισμὸς γιὰ τὸ Γάμο») κυκλοφόρησε ἕνα νέο φυλλάδιο στὸ ὁποῖο περιγράφονται δέκα ἱστορίες ἀνθρώπων ποὺ ἔχουν ἤδη τιμωρηθεῖ μὲ διάφορους τρόπους, μόνο καὶ μόνο ἐπειδὴ ὕψωσαν τὴν φωνὴ τοὺς ὑπὲρ τοῦ «παραδοσιακοῦ» γάμου, ὅπως πλέον ὀνομάζουν τὸν γάμο μεταξὺ ἄνδρα καὶ γυναίκας στὴν Δύση (ὅπως λέμε «παραδοσιακὴ πίτα» ἢ «παραδοσιακὸς ξενώνας» κλπ σὰν κάτι ποὺ ἀνήκει στὸ παρελθόν).
.          Στὸ φυλλάδιο αὐτὸ ὑποστηρίζουν ὅτι τὸν νέο ὁρισμὸ τοῦ γάμου τὸν παρουσιάζουν ὡς ἕνα «ἀνεκτικὸ μέτρο», ἀλλὰ αὐτὸ θὰ γίνει γρήγορα ἀναγκαστικό. Στὴν πραγματικότητα, λένε, ἔχει ἤδη γίνει. Πάρα πολλοὶ ἄνθρωποι ἔχουν ἤδη τιμωρηθεῖ ἐπειδὴ ἐξέφρασαν τὶς πεποιθήσεις τους γιὰ τὸ γάμο. Ἂν ὁ γάμος «ἐπανακαθοριστεῖ» τελικὰ ἀπὸ τὴν κυβέρνηση, τὰ πράγματα θὰ γίνουν πολὺ χειρότερα. Παρακάτω εἶναι δέκα παραδείγματα αὐτῆς τῆς νέας «τυραννίας τῆς ἀνεκτικότητας».

1. Ὁ Adrian Smith ὑποβιβάστηκε στὴν ἐργασία του καὶ τοῦ κόπηκε ὁ μισθὸς κατὰ 40 τοῖς ἑκατό, μόνο καὶ μόνο γιατί εἶπε ὅτι ἐὰν ἐπιβληθεῖ στὶς ἐκκλησίες νὰ τελοῦν «gay γάμους», αὐτὸ θὰ εἶναι «μία παρατραβηγμένη ἰσότητα». Ἔγραψε αὐτὲς τὶς λέξεις στὴν προσωπικὴ σελίδα του στὸ Facebook, ποὺ δὲν ἦταν ὁρατὴ στὸ εὐρὺ κοινό. Ἡ λεσβία συνάδελφός του καὶ “φίλη” του στὸ facebook εἶδε τὴ φράση καὶ καθὼς τὴ θεώρησε “προσβλητικὴ” τὸν “κάρφωσε” στὴν ὑπηρεσία του.

2. Ὁ Peter καὶ ἡ Hazelmary Bull καταδικάστηκαν νὰ πληρώσουν £ 3.600 ὡς ἀποζημίωση, ἐπειδὴ τὸ πανδοχεῖο τοὺς (B & B) εἶχε μία πολιτικὴ ποὺ ἐπέτρεπε μόνο σὲ παντρεμένα ζευγάρια νὰ μοιράζονται ἕνα διπλὸ κρεβάτι, κάτι ποὺ ἐνόχλησε ἕνα ζευγάρι ὁμοφυλοφίλων.

 3. Ὁ βουλευτὴς David Burrowes ἔλαβε ἀπειλὲς θανάτου, ἐπειδὴ εἶπε ὅτι ὁ «ἐπαναπροσδιορισμὸς τοῦ γάμου» εἶναι περιττός, διότι τὸ σύμφωνο Συμβίωσης ἤδη δίνει στὰ ζευγάρια τοῦ ἰδίου φύλου νομικὴ ἰσότητα μὲ τὰ παντρεμένα ζευγάρια.

 4. Ὁ ἀρχιεπίσκοπος τῆς Ὑόρκης, Δρ John Sentamu, ἔλαβε e-mail μίσους – κάποια ἀπὸ αὐτὰ ρατσιστικοῦ χαρακτήρα (εἶναι μαῦρος) – ἐπειδὴ μίλησε δημόσια ἐνάντια στὰ σχέδια τῆς κυβέρνησης νὰ ἐπαναπροσδιορίσει τὸ γάμο. Ἡ ἀστυνομία τοῦ North Yorkshire διερεύνησε τὰ μηνύματα αὐτὰ ὡς «ἐγκλήματα μίσους».

 5. Ὁ Rhys & ἡ Esther Curnow εἶναι ἕνα νεαρὸ ζευγάρι νεονύμφων ποὺ συγκέντρωσε 500.000 ὑπογραφὲς κατὰ τοῦ ἐπαναπροσδιορισμοῦ τοῦ γάμου καὶ τὶς παρέδωσε στὴν ὁδὸ 10 τῆς Downing Street, στὸ γραφεῖο τοῦ πρωθυπουργοῦ. Ἀμέσως τὸ ζευγάρι ἔγινε στόχος ἀπειλῶν καὶ μηνυμάτων μίσους, κάτι ποὺ ὁδήγησε σὲ μία ἀστυνομικὴ ἔρευνα.

 6. Ἡ ὀργάνωση ‘Παγκόσμιο Συνέδριο Οἰκογενειῶν’ ἤθελε νὰ διοργανώσει ἕνα συνέδριο γιὰ τὸν ἐπαναπροσδιορισμὸ τοῦ γάμου, ἀλλὰ αὐτὸ τῆς ἀπαγορεύτηκε ἀπὸ τὸ Δικηγορικὸ Σύλλογο καὶ τὸ Queen Elizabeth II Conference Centre, ἐπειδή, τοὺς εἶπαν, ἡ συζήτηση τοῦ θέματος θὰ ἦταν μία παραβίαση τῶν «πολιτικῶν γιὰ τὴν πολυμορφία».

 7. Ὁ Arthur McGeorge, ἕνας ὁδηγὸς λεωφορείου ἀντιμετώπισε πειθαρχικὰ μέτρα ἀπὸ τὰ ἀφεντικά του, μόνο καὶ μόνο ἐπειδὴ μοίρασε μία αἴτηση ὑποστήριξης τοῦ παραδοσιακοῦ γάμου στὴν ἐργασία του κατὰ τὴ διάρκεια τοῦ διαλείμματος.

 8. Ὁ Δρ Bill Beales, ἕνας ἀξιοσέβαστος διευθυντὴς σχολείου, ἦρθε ἀντιμέτωπος μὲ ἐκκλήσεις γιὰ ἀπόλυσή του, ἐπειδὴ εἶπε σὲ ἕνα σχολεῖο ὅτι ἄνθρωποι ὁδηγοῦνται σὲ «δίκη ἐπειδὴ ἔχουν παραδοσιακὲς ἀπόψεις σχετικὰ μὲ τὸ γάμο».

 9. Ἡ Lillian Ladele, ληξίαρχος στὸ Δῆμο τοῦ Islington, ὠθήθηκε νὰ παραιτηθεῖ ἀπὸ τὴ δουλειά της, ἐπειδὴ ζήτησε νὰ γίνουν σεβαστὲς οἱ πεποιθήσεις της ὅτι ὁ γάμος εἶναι ἡ ἕνωση ἑνὸς ἄνδρα μὲ μία γυναίκα.

 10. Ἡ Δρ Angela McCaskill, μία κουφὴ ὑπάλληλος ‘ποικιλομορφίας’ (diversity officer) σὲ ἕνα πανεπιστήμιο στὴν Ἀμερική, ἀπολύθηκε, ἐπειδὴ ὑπέγραψε σὲ μία ψηφοφορία ποὺ ἔλεγε ὅτι οἱ ἄνθρωποι ποὺ θὰ ψηφίσουν θὰ πρέπει νὰ ἀποφασίσουν ἂν ὁ γάμος θὰ πρέπει νὰ ἐπαναπροσδιοριστεῖ.

πηγή